AI 眼镜：你能做，我能做，谁都能做

文 | X研究媛

发达的供应链

今年9月份，美国国会致函美国国防部长，函件声称，若不采取措施，AR和VR显示技术将被中国卡脖子。

这份来自美国国会的“褒奖”含金量非常高，而且有数据佐证：

• 中国的LCD生产能力从2004年占世界的0%上升到目前的72%，非中国制造商正在失去竞争力并退出市场

• 在OLED领域，中国的产能占有率从2014年的1%上升到现在的51%

• 在AR和VR微型显示器领域，中国开始占据主导地位。全球90%的微型显示技术资本支出来自中国。

产能的垄断只是一部分。了解微显示器领域的朋友知道，JBD和视涯这两家中国公司在全世界是什么水平。

JBD的Micro LED微显示器，无论化合物半导体晶圆级混合集成技术，还是量产供应的单绿色或X-cube全彩色 Micro LED光引擎，目前没有同量级对手。绿光、蓝光、红光LEDoS，绿光亮度达到业界领先的800万尼特，蓝光亮度提升至150万，红光亮度也突破100万尼特大关。JBD 既是技术研究的风向标，也是量产产品的行业天花板。

Micro LED可谓先进显示技术的皇冠。苹果、谷歌、Meta、三星、索尼、JDI、LG，全球排得上号的科技巨头、消费电子品牌、显示面板厂，或投资或钻研，时间长达十几年。JBD在Micro LED微显示器这个领域里，貌似独领风骚。（详细见文章 Micro LED商业化进展：JBD和Porotech，我们该信谁？）

另一家做Micro OLED的视涯，也不可小觑，特别是你拿索尼的同分辨率微显示屏对比。这家公司的产品短板，可能在扩大产能后的产品量产一致性，以及早期设计驱动OLED亮度和寿命比索尼要差一些。雷鸟第一代BirdBath观影眼镜，微显示屏用的是视涯，二代用了索尼。但一代的显示效果让我至今都印象深刻。

根据视涯科技联合创始人刘波的公开说法，在2024年的计划中，视涯将重点推出两款备受期待的新品：一款为0.6英寸的显示屏，全彩亮度高达6000尼特，100% DCI-P3广色域，寿命显著提升，可能就此扭转原来BirdBath眼镜上的颓势。另一款则是1.3英寸的4K高清显示屏。

国外媒体传言，苹果在微显示屏上将采取双供应商模式，一家索尼，一家视涯。天价Apple Vision Pro，索尼4K分辨率的硅基OLED显示屏占了硬件BOM成本的一半，视涯的切入，将逐渐跟索尼平起平坐。

Rokid Glasses和 OPPO Air Glass 2的「速成」奥秘

微显示屏是AR眼镜最硬核的技术栈，也是目前成本最高的组件。

这意味着，中国发达的供应链，本土有像JBD、视涯这样技术领先的供应商，无论是彩色显示的光波导AR眼镜，还是单绿色的AI眼镜，或者BirdBath的观影墨镜，只要有钱，你能做，我能做，谁都能做。无论是AI眼镜还是AR眼镜，不存在什么技术困难，比拼的是高烈度、更吸睛的营销。

以昨天刚刚发布的Rokid Glasses为例，这款眼镜搭载了JBD公司“蜂鸟Mini Ⅱ”单色光引擎的最新型号，Rokid Glasses的产品优势跟“蜂鸟Mini Ⅱ”体积小、重量轻、亮度高、功耗低的特性高度「重合」：

• 小巧：0.15立方厘米，轻松嵌入眼镜内部，大幅瘦身；

• 轻盈：仅0.3克重，提升佩戴体验；

• 省电：60mW典型功耗，助力实现全天候续航；

• 高亮：支持高达8流明，带来超高入眼亮度，满足复杂环境光线需求。

Rokid Glasses采用一体式设计，机身集成电池、主板、显示与光学系统、拍摄系统，整机重量仅49g。JBD“蜂鸟Mini Ⅱ”单色（绿色）光引擎其实扮演了关键角色，它确保了AR眼镜设计的自由度和全天候佩戴的舒适性。

其实，2024年发布的Rokid Glasses，它在硬件上的含金量，某种程度上还比不上2022年年底发布的OPPO Air Glass 2。这款号称最轻薄的双目AR智能眼镜，重量仅38克，刷新了AR眼镜的全球最轻纪录。

2022年的OPPO Air Glass 2跟2024年的Rokid Glasses 都是微型光机+一体化结构设计，双目单绿色显示，都是用于信息提示、地图导航、语音翻译等场景。OPPO Air Glass 2令人惊讶的轻薄体积，秘密依然来自JBD的单绿色Micro LED微显示屏，以及少有人用的树脂基底衍射光波导镜片。

硬件若没有门槛，大模型公司更适合做AI眼镜

根据VR陀螺对莫界科技的采访，

“在日常佩戴的 AR 眼镜中，若产品有 50g，那么大概有 50-60% 的重量都来自眼镜的镜片，而基于传统玻璃打造的浮雕衍射光波导重量可能是树脂光波导的 2-3 倍，很难将 AR 眼镜做到轻薄，所以光学材料的选型在这里就显得尤为重要。”

“如果将 50g 作为 AR 眼镜的一个标准门槛，那其实包括自由曲面、基于玻璃的浮雕光栅波导等过往的光学技术路径都很难做到。而基于树脂的光波导技术则可以配合 Micro LED 的光引擎，将 AR 眼镜产品形态做到轻量化和小型化，并且相对成熟的技术还能保证产品的低功耗与量产化。与基于玻璃的光波导相比，我们基于树脂的光波导的 AR 光机在光效上并未造成过多折损，通过算法设计，亮度还提高了 2-3 倍。”

OPPO Air Glass 2 相比于上一代产品（不加镜框约30g），在重量仅仅提升 8g 的情况下，就做到了双光机、双目显示的核心原因——将波导片的材质从玻璃改成树脂。

据悉，OPPO Air Glass 2 采用的树脂波导片相比行业普遍使用的玻璃镜片，重量减少了一半以上，其次，二代微型光引擎在体积上也相比前一代减少了40%。但是，OPPO Air Glass 2没告诉你的是，树脂镜片的折射率通常在1.56到1.74之间，其中1.74是树脂镜片的最高折射率，比玻璃都差一个档次。而波导基底材料的折射率对于AI眼镜的虚像显示视野（FoV）至关重要。

波导利用“全内反射”(TIR) 现象将光限制在自身内部，这与光纤中使用的原理相同。TIR现象中，当光线以足够大的角度撞击两种材料之间的边界，它将被完全反射回来，根本不会离开材料。

光线无法射出材料的角度称为“临界角”，材料的折射率越高，光线无法射出的“临界角”就越小。

如果使用的波导衬底材料的折射率更高，它的临界角就更小，出射光线的视场就越宽。波导衬底材料的光学折射率对于FoV意义重大：FoV越大，眼镜的沉浸感越强，用户体验立马拉开档次。

这也是Meta Orion 使用材料折射率2.7的碳化硅晶圆才引发业界震撼的核心原因。天价碳化硅晶圆，高透光率、高折射率，成本极其昂贵，Meta居然用在眼镜上，Meta Orion眼镜70度的FoV效果惊人。

如果使用很低折射率的波导衬底镜片，你的AI 眼镜只有前方15度、20度夹角内能显示翻译字幕、信息提示，那多尴尬啊。鸡贼的OPPO Air Glass 2、Rokid Glasses好像都没有告诉你这一关键参数。

当然，业内也有不带显示，只有摄像头、麦克风、基础传感和数据连接的AI眼镜，还成为了新的产品潮流。但视觉的信息密度、直观、接收效率，始终是最高的。Rokid Glasses的发布会上，Misa就举了个例子，听语音播报，相比AI 快速的Token吞吐，文字直接显示在眼前，接收信息比一字一字播报的语音效率高多了。显示做好了，就是降维打击。

如果硬件供应链完全成熟，没有终端品牌像Meta钻研全彩Micro LED小型化，高精度的眼球追踪，更好的视觉SLAM，虚拟操作界面+肌电交互，碳化硅基底多片式衍射波导...那无论是AI眼镜还是AR眼镜，完完全全就是AI的比拼，这完全是大模型公司该干的事情。

当年雷军偷师魅族，高通芯片+1999的组合横扫华强北山寨机，那个领“风气之先”的智能手机开端时代。AI 眼镜的「百镜大战」时代，小辣椒、大黄蜂、大可乐、AK47，这些名字可能又要「重来」一遍。

国外，苹果和谷歌正在严肃地重新评估AI+AR眼镜。国内，百度要做AI眼镜，小米要做AI眼镜，还有传言OPPO、vivo、华为、荣耀、星纪魅族都跃跃欲试。AI 眼镜的硬件如果没难度了，这样嘈乱的环境下，大模型公司更应该亲自下场。