英伟达被立案调查：是源于自身，还是中美科技战

英伟达被立案调查了！因其涉嫌违反我国反垄断法，以及《市场监管总局关于附加限制性条件批准英伟达公司收购迈络思科技有限公司股权案反垄断审查决定的公告》。

不过这事儿也引人深思，这背后究竟隐藏着怎样的问题呢？它又是否与近期美国最新出台的芯片出口管制有关联呢？

事实上，此次调查属于常规的反垄断调查范畴。据推测，极有可能与上述收购案中的附件限制性条件密切相关。

在该收购案的附加条件中，有着明确且细致的要求：在向中国市场销售英伟达 GPU 加速器与迈络思高速网络互联设备时，严禁以任何形式强制搭售，亦不得附加其他不合理的交易条件；不得对客户单独购买或使用上述产品设置阻碍或限制；在服务水平、价格、软件功能等方面，绝不能歧视单独购买这些产品的客户。

并且，需依据公平、合理、无歧视原则，持续向中国市场供应英伟达 GPU 加速器、迈络思高速网络互联设备以及相关软件、配件，始终保证英伟达 GPU 加速器与第三方网络互联设备、迈络思高速网络互联设备与第三方加速器具备良好的互操作性，同时要继续维持迈络思高速网络互联设备点对点通信软件和集合通信软件的开源承诺，并对第三方加速器和网络互联设备制造商的信息予以妥善保护。

从这些约束条件深入分析，恰逢美国新芯片限制令的出台，这极有可能对英伟达向中国出口某些高性能 GPU 等产品造成影响，进而导致其在中国市场的产品供应状况发生变动。

一旦英伟达无法按照先前承诺，遵循公平、合理、无歧视原则稳定地向中国市场供应相关产品及配件，那么便有涉嫌违反中国市场监管总局所附加条件的风险。

然而，必须明确指出的是，这两件事之间并不存在必然的因果关系。反垄断调查的核心关注点在于英伟达在我国市场的实际经营行为是否切实违反了中国的反垄断法规以及附加条件。

即便美国芯片限令构成了外部干扰因素，英伟达也理应依据中国的法律法规，通过合法合规且恰当的方式灵活调整其经营策略，以此确保自身严格遵守中国的市场竞争规则。所以，美国芯片限令本质上无法左右英伟达是否存在垄断行为。

实际上，英伟达遭遇反垄断调查并非个例。

例如在法国，其反垄断调查主要聚焦于两个关键方面：一方面是显卡行业对英伟达旗下 CUDA 芯片编程软件的高度依赖所引发的市场格局失衡问题；另一方面则是英伟达对以人工智能为重点的初创云计算公司如 CoreWeave 等进行投资，从而可能在云计算及相关领域产生的垄断性影响。

由此可见，英伟达在全球范围内因自身业务规模与市场影响力等因素，时常处于反垄断审查的视野之中。

所以，它在我国被反垄断调查也属于在其企业发展历程中较为常见的一种监管情形，毕竟其业务模式与市场地位本身就蕴含着一定的垄断嫌疑。 大伙说是不是呢？